Практика

В рамках Федерального закона № 44-ФЗ клиент участвовал в торгах и был признан победителем. Однако он в установленный срок не успел подписать контракт на электронной площадке, в связи с чем заказчик принял решение о признании клиента уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в Федеральную антимонопольную службу для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Нами была сформулирована письменная позиция по делу, согласно которой поставщик не подписал контракт по объективным, не зависящим от него причинам. Также клиенту даны рекомендации по действиям, которые необходимо совершить для того, чтобы доказать добросовестное поведение. Помимо этого, мы приняли участие в заседании комиссии ФАС, на которой обосновали отсутствие возможности подписать контракт по объективным причинам.

Комиссия ФАС приняла решение отказать во включении сведений о клиенте в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент смог продолжить осуществлять деятельность в рамках закупок по Федеральному закону № 44-ФЗ.

Клиент являлся одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью. Общество предусматривало множественный состав учредителей, среди которых было несколько физических лиц. Один из учредителей умер, и доля перешла его наследникам. Перед нами была поставлена задача сохранить у клиента контроль над принятием решения в обществе.

После вступления в наследство с наследниками были проведены переговоры по вопросу продажи долей в обществе и достигнуты договоренности о стоимости продажи. Так как некоторые наследники были несовершеннолетними, было получено согласие контролирующих органов для проведения сделки, а также проведен ряд формальных процедур для соблюдения требований законодательства, в том числе требований к нотариальному удостоверению сделки.

После совершения сделки клиенту удалось сохранить контроль над активами общества.

Коммерческая компания осуществляла поставку товаров в учреждение Курской области. Товар был принят учреждением, но долгое время не оплачивался. Ситуация усложнялась тем, что товар поставлялся без проведения официальной процедуры по закупке товаров, то есть вопреки требованиям о необходимости проведения торгов.

После попыток досудебного урегулирования спора было принято решение обратиться в суд. В суде мы смогли обосновать законность поставки товаров без проведения процедуры торгов, а также факт надлежащей поставки товара. Стороны рассматривали возможность заключения мирового соглашения, но позднее клиент отказался от него.

Арбитражный суд удовлетворил требования клиента, взыскал с должника стоимость товара, неустойку и судебные расходы.

Крупный дистрибьютор медицинского оборудования отправил покупателю дорогостоящее медицинское оборудование транспортной компанией. Доставленное оборудование оказалось поврежденным. Поставщик не страховал груз, а также не присутствовал при доставке груза покупателю. Транспортная компания – крупный федеральный перевозчик, настаивала на том, что груз не был застрахован и что она не причастна к его повреждениям. Следовало добиться возмещения стоимости груза.

Была проведена досудебная претензионная работа, но после того, как это не привело к должным результатам, мы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к транспортной компании. К рассмотрению спора была привлечена страховая компания, так как было установлено, что транспортная компания самостоятельно предпринимала меры по страхованию своей ответственности за сохранность грузов. В ходе рассмотрения дела был проведен ряд технических экспертиз, а также установлен факт повреждения груза по вине перевозчика.

По результатам рассмотрения до принятия решения судом страховая компания выплатила клиенту стоимость расходов на ремонт оборудования. Сумма возмещения превысила миллион рублей.

Гражданин обнаружил, что вот уже более 10 лет является предпринимателем, хотя сам он предпринимателем никогда не был и в таком статусе не регистрировался. Выяснилось это, когда с его личного счета начали списываться деньги в счет накопившейся задолженности по налогам. Перед нами была поставлена задача урегулировать налоговый спор и оспорить незаконную регистрацию предпринимателя, которая произошла 10 лет назад.

Мы обратились с иском в Арбитражный суд Московской области к ИФНС о признании недействительным решения о регистрации предпринимателя. В ходе рассмотрения были истребованы документы у налогового органа, на основании которых налоговая зарегистрировала индивидуального предпринимателя. Выяснилось, что регистрация производилась на основании нотариальной доверенности, которую наш клиент никогда не подписывал. Была проведена экспертиза почерка, и даже через десять лет эксперт с уверенностью установил, что подпись не принадлежит клиенту.

Суд признал недействительным решение о регистрации предпринимателя, постановил налоговому органу возвратить списанные со счетов клиента деньги, а также возместить понесенные расходы. Налоговый спор был разрешён в пользу клиента благодаря юристам компании U1

К нам обратился клиент, который произвел поставку дорогостоящего оборудования своему партнеру, однако тот отказывался от его полной оплаты. Покупатель обосновывал свое требование тем, что
— поставленное оборудование имеет дефекты программного обеспечения;
— продавец своевременно не передал документацию;
— имеются дополнительные претензии к исполнению договора.

Для решения данного спора мы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с покупателя задолженности. Нами была сформулирована правовая позиции. Были собраны и представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставщиком. Это позволило преодолеть встречные претензии покупателя и решить арбитражный спор в пользу нашего клиента.

До вынесения решения покупатель оплатил задолженность клиенту, помимо этого, суд полном объеме удовлетворил требования клиента о взыскании с покупателя неустойки за просрочку оплаты. Мы также помогли клиенту оперативно получить исполнительный лист и предъявить его в банк, обслуживающий покупателя, тем самым клиент в кратчайшие сроки смог получить причитающиеся ему денежные средства.